銘傳大學新聞系學生葉為襄針對大學生閱讀的報導偏好做了調查，而google表單發放後回收數據顯示，以1為對政治新聞最沒興趣，5為最有興趣，數據中顯示其中24筆是屬於普通，雖只有60筆的樣本，但還是有許多報導和數據來證明，21世紀出生的人對政治似乎比較冷感。
調查數據：葉為襄 研究整理
別以為這份小調查因為樣本數不足，可能會導致結果的不同，不過我們來看今年三月喀報以及各大國家的報導，除了美國的期中選舉年輕人的投票率有大增，但在大馬等國家大學生依舊對政治冷感的比較多。
不過這件事其實在校園中就感受的到，對校園事務冷感一事，其實也反映了他們對政治冷漠的特質。像是台大學生其實是相當勇於發聲、捍衛自己的主張，並不斷提出各種對社會正義的質疑，但衝撞到最後，很有可能被巨大的「無力感」淹沒。
學生覺得自己的力量過於渺小，即便參與了，可能也改變不了什麼，對自己的生活也似乎沒有太過直接的關係。另有一部分的人認為，目前大學生的父母大多歷經過白色恐怖時代，無意中會帶給孩子「政治很黑暗，很危險，不要碰比較安全」的想法。不過在太陽花事件過後，有許多人會開始運用自己熟悉的管道（如網路）去進行公共參與，也有更多創作者透過圖文的方式來批判時事議題，期望能隨著這樣的趨勢，讓政治冷感可以慢慢解凍。
但台北市長柯文哲卻受五成大學生的歡迎（圖截自ＧＯＯＧＬＥ）
觀察政治冷感發生在年輕族群上的原因有下列幾項，和七、八年級生的成長背景有些關係。首先是時代脈絡下形成的社會風氣、其次是政治人物不良行為造成社會觀感不佳、還有媒體的影響力。自民國七十六年解嚴以來，一連串政治與社會運動風起雲湧，不斷推進台灣的民主化進程，約莫至民國八十五年第一次總統民選以後，社會安定，對政治的熱忱也逐漸降溫。
這時候正是七年級生進入學校接受社會教育的階段，前幾年熱情的社會氛圍沒有延續，加上教育制度讓學生埋首苦讀，追求眼前的標準答案，較少有對大環境的整體思考，公民學科也因為大考不考一直被忽視，導致這一代青年較少氛圍的薰陶與公民素養的養成。而社會穩定、繁榮成長，無形中也造成社會價值觀轉變，由早年努力耕耘的實幹態度，演化至現今以享樂為主的心態，大眾關注的不再是公眾的權益，而是自身的利益與休閒。
政治人物不良的行為表現，也帶給大眾極差的社會觀感，例如民意代表經常上演激烈的口水質詢，在國會殿堂打架、丟鞋等諸多不登大雅之堂的言行，他們問政的重點不在用心監督政府，而是費盡心思炒作藍綠對立、統獨議題，希望在媒體上搏得更多個人秀的機會。尤有甚者，甚至和黑金掛鈎、收受賄賂，關說貪污等等的疑雲不斷，連國家元首都能理直氣壯地辯駁貪污事實。
Comments